compétition-master — 1/21/2018 8:27 PM
Pour ne pas "pourrir" le débat sur fusion ou pas, je poste ma réponse au message de laxmi ici.
Désolé j'avais posté ce post par erreur dans nouvelle.
___________________________________________________________
Je comprends très bien l'envie d'avoir de plus grosses allocations. Beaucoup de joueurs aimeraient que celles-ci soit revues à la hausse. La politique depuis le début des meetings est que le meeting doit s'auto-financer, s'il ne se finance pas tu as au moins deux raisons. La première, la compétition intéresse peu de monde. La 2ème, des allocations trop importantes par rapport aux nombres de partants (donc à l'argent qui rentre). Si les deux conditions sont réunies alors tu coules un meeting. Demain s'il y a 20 partants par courses, les allocations repartiront à la hausse.
Il faut venir voir ce que coûtent plus de 300-400 courses par meeting pour comprendre combien l'équilibre est fragile.
Un exemple, le meeting trot que je connais bien, 10 ans que j'en suis le modérateur :
Mois de Décembre :
Gérant-Création Compétition 86 738 500 1 586 500 -85 152 000
Gérant-Inscription Compétition 0 71 879 500 71 879 500
Dans les créations, il y a les cagnottes pour les paris (100. 000) sulkies.
Le meeting est remboursé de ces cagnottes par landmaster :
Régularisation webmaster 0 8 750 000 8 750 000
Nous avons donc :
85 152 000 (création) - 8 750 000 (cagnottes) = 76.402.000
Donc la création de courses coûte 76.402.000 sulkies.
76.402.000 - 71 879 500 (inscription) = - 4.522.500 sulkies
Donc le meeting perd depuis 1 an entre 1 million et 5 millions de sulkies par mois.
Augmenter ses allocations sans augmenter le coût d'inscription serait suicidaire.
Le meeting 1 an :
Il a perdu 19 millions de sulkies en novembre. En décembre les chiffres sont faussés avec les sulkies que j'ai du réinjecter.
Si je ne m'arrête qu'à ses chiffres, je devrais le fermer depuis des mois. Alors dire qu'il faut encore augmenter les allocations, que je serais "frileux" je trouve cela un peu gonflé si je peux me permettre. :)
Si on me suis jusque là, ce qui est responsable de la baisse des allocations est tout simplement le nombre de joueurs décroissant. Avant (2 ans environ) je redistribuais dans son intégralité les bénéfices des meetings dans les compétitions estivales et les meetings avaient de bonnes allocations. Il y avait sur 2 mois plus de 600 millions de sulkies ainsi redistribués. Cette année j'ai maintenu une compétition, 250 millions de sulkies alors que les meetings ne font plus aucun bénéfice. Pour le moment l'an prochain, il n'y aura pas de compétition de ce genre, car plus de sulkies en réserve. Moins de partants, moins ou plus de bénéfices, moins d'allocations.
J'ai une dotation mensuelle (octroyée par landmaster) que je distribue aux compétitions individuelles ou de clans. Elle n'a pas pour but de renflouer les caisses des meetings mais de permettre la distribution de sulkies pour les compétitions individuelles à travers divers classements, de maintenir des compétitions 1 an et 2 ans qui intéressent de moins en moins de monde.
Alors pour que leurs joueurs puissent encore avoir des compétitions, elles reçoivent une dotation, ou alors quand il faut injecter des sulkies pour permettre à un meeting (comme le meeting 1an sur almina par exemple) de survivre. Sans les millions de sulkies que j'injecte dans ce meeting, il ne serait déjà plus là.
Comme j'ai dit à laxmi (qui voulait injecter de ses propres sulkies pour offrir des grosses allocations dans le meeting 1an) cela passerait mal au niveau des autres joueurs. Déjà rien que le fait qu'il soit modérateur et tête d'affiche de ce meeting ne passe pas auprès de beaucoup de joueurs.
Pour ce qui est des frais d'entretien, je n'en sais pas plus que vous. J'ai des idées, mais ce ne sont que des idées personnelles !
Désolé j'avais posté ce post par erreur dans nouvelle.
___________________________________________________________
Je comprends très bien l'envie d'avoir de plus grosses allocations. Beaucoup de joueurs aimeraient que celles-ci soit revues à la hausse. La politique depuis le début des meetings est que le meeting doit s'auto-financer, s'il ne se finance pas tu as au moins deux raisons. La première, la compétition intéresse peu de monde. La 2ème, des allocations trop importantes par rapport aux nombres de partants (donc à l'argent qui rentre). Si les deux conditions sont réunies alors tu coules un meeting. Demain s'il y a 20 partants par courses, les allocations repartiront à la hausse.
Il faut venir voir ce que coûtent plus de 300-400 courses par meeting pour comprendre combien l'équilibre est fragile.
Un exemple, le meeting trot que je connais bien, 10 ans que j'en suis le modérateur :
Mois de Décembre :
Gérant-Création Compétition 86 738 500 1 586 500 -85 152 000
Gérant-Inscription Compétition 0 71 879 500 71 879 500
Dans les créations, il y a les cagnottes pour les paris (100. 000) sulkies.
Le meeting est remboursé de ces cagnottes par landmaster :
Régularisation webmaster 0 8 750 000 8 750 000
Nous avons donc :
85 152 000 (création) - 8 750 000 (cagnottes) = 76.402.000
Donc la création de courses coûte 76.402.000 sulkies.
76.402.000 - 71 879 500 (inscription) = - 4.522.500 sulkies
Donc le meeting perd depuis 1 an entre 1 million et 5 millions de sulkies par mois.
Augmenter ses allocations sans augmenter le coût d'inscription serait suicidaire.
Le meeting 1 an :
Il a perdu 19 millions de sulkies en novembre. En décembre les chiffres sont faussés avec les sulkies que j'ai du réinjecter.
Si je ne m'arrête qu'à ses chiffres, je devrais le fermer depuis des mois. Alors dire qu'il faut encore augmenter les allocations, que je serais "frileux" je trouve cela un peu gonflé si je peux me permettre. :)
Si on me suis jusque là, ce qui est responsable de la baisse des allocations est tout simplement le nombre de joueurs décroissant. Avant (2 ans environ) je redistribuais dans son intégralité les bénéfices des meetings dans les compétitions estivales et les meetings avaient de bonnes allocations. Il y avait sur 2 mois plus de 600 millions de sulkies ainsi redistribués. Cette année j'ai maintenu une compétition, 250 millions de sulkies alors que les meetings ne font plus aucun bénéfice. Pour le moment l'an prochain, il n'y aura pas de compétition de ce genre, car plus de sulkies en réserve. Moins de partants, moins ou plus de bénéfices, moins d'allocations.
J'ai une dotation mensuelle (octroyée par landmaster) que je distribue aux compétitions individuelles ou de clans. Elle n'a pas pour but de renflouer les caisses des meetings mais de permettre la distribution de sulkies pour les compétitions individuelles à travers divers classements, de maintenir des compétitions 1 an et 2 ans qui intéressent de moins en moins de monde.
Alors pour que leurs joueurs puissent encore avoir des compétitions, elles reçoivent une dotation, ou alors quand il faut injecter des sulkies pour permettre à un meeting (comme le meeting 1an sur almina par exemple) de survivre. Sans les millions de sulkies que j'injecte dans ce meeting, il ne serait déjà plus là.
Comme j'ai dit à laxmi (qui voulait injecter de ses propres sulkies pour offrir des grosses allocations dans le meeting 1an) cela passerait mal au niveau des autres joueurs. Déjà rien que le fait qu'il soit modérateur et tête d'affiche de ce meeting ne passe pas auprès de beaucoup de joueurs.
Pour ce qui est des frais d'entretien, je n'en sais pas plus que vous. J'ai des idées, mais ce ne sont que des idées personnelles !